Réaction à un article sur #OpPédo

, par  Genma , popularité : 2%

Dans cet article je voudrais réagir à Le piratage de sites pédophiles, coup de génie des Anonymous, article de Daneel Ellinggton.

Attention l’article en question a été publié le 29-10-2011. Ma réaction est celle de ce jour, 26 mai 2014. Elle s’applique bien au texte en lui-même, tout en faisant référence à des éléments récents.

L’opération en elle-même

Je suis et m’intéresse au mouvement Anonymous depuis plusieurs années et j’ai dans ce cadre, fait une Critique du livre Anonymous - Peuvent-ils changer le monde ? de Frédéric Bardeau et Nicolas Danet et demandé une interview de deux Anonymous contactés via Twitter (Interview d’un Anonymous, @AnonLegionFR et Interview d’un Anonymous, @Anon_Fr)

Quand j’ai lu cet article, je ne savais pas trop quoi penser. Et un nouvel Anonymous
@AnonymouSpeak m’a aidé à me faire un avis en m’envoyant le lien vers un communiqué d’Anonymous https://newsanonfr.wordpress.com/communiques-2/stop-oppedo/. Je vous invite à le lire en entier, j’en cite quelques passages :
est contre-productif car il sape le travail de police existant, et les preuves accumulées sont pour la grande majorité irrecevables. (...)ce n’est pas aux Anons de se substituer à la police.(...)Notre rôle est plutôt d’informer, de saisir l’opinion publique et la presse. (...) Anonymous se bat avant tout pour la liberté des peuples et la liberté d’expression. Notre combat quotidien doit être utile à cette lutte. Le combat contre la pédophile n’est pas du domaine d’Anonymous et toute action menée risque même l’effet inverse de l’objectif initialement escompté !

Ce communiqué fait preuve d’une certaine maturité et me plait bien. Il est simple à comprendre et donne un exemple ce que sont les Anonymous. N’importe qui peut se cacher derrière le pseudonyme d’Anonymous, peut faire des actions sous ce nom, c’est là le principe même d’Anonymous.

Critique de la qualité de l’article

Le travail d’un journaliste quand à lui est de faire son travail et d’écrire quelque chose de correct. Quand on lit l’article de Daneel Ellinggton, on a un mot, lâché comme ça. Darknet.

On en revient une fois de plus à "je mets Darknet, ça fait sensationnel". Oui il y a de la pédopornographie dans le Darknet, je ne le nie pas. Mais le restreindre à ça, ( comme on le fait souvent sur l’usage de TOR), c’est ne pas faire son travail de journalisme. Si vous voulez lire des choses sur le Darknet, je vous invite à lire tous les articles d’Amaelle Guiton sur http://www.techn0polis.net/ et ou encore sur Slate car elle fait du vrai bon travail sur le sujet.

Si on continue dans l’article, on a Ces monstrueux pirates sont donc des gens plus intelligents que les gars de la Hadopi ?. Hadopi a toujours été pour lutter contre le téléchargement illégal. Qu’est ce que ça vient faire là ? La phrase d’après vient quand même relever le niveau Mais alors... Qui nous a menti ? Qui nous a vendu de la peur pour mieux nous contrôler nous, honnêtes citoyens ?(...)A quoi sert tout ce flicage si les vrais méchants se planquent ailleurs ?. Oui Hadopi a été créér pour faire entrer dans la tête des gens le fait que la surveillance d’Internet était normal, qu’il fallait "civiliser ce far-west" et autre joyeuseté du genre. Moi, je suis plus dans le discours de Benjamin Bayart qui nous montre qu’Internet est un outil de démocratie, d’expression et est donc dangereux pour le politique, d’où la volonté de reprendre le contrôle dessus.

Ces dernières phrases relèvent le niveau de l’article mais au final, ça mélange "Darknet", "pedophilie", "anonymous", "injustices numériques", ça fait article écrit à la va-vite et loin d’être bon.

Pour en savoir plus sur la lutte contre la pédopornographie

Sur le sujet de la lutte contre la pédophilie, je vous invite à lire le blog de Zythom, expert judiciaire, (interviewé ici) qui montre ce qu’est un vrai travail : http://zythom.blogspot.fr/
avec des articles émouvants comme Je suis trop faible . Car c’est ça un vrai travail de lutte contre ce problème.